Вы способны отличить одно от другого? Глупость — это неумение пользоваться полученными знаниями, а невежество — собственно незнание, недостаток информации, который легко устранить при желании.

И вот тут как раз выясняется, что прозревать желают немногие.

Одно время мне приходилось заниматься переводом переписки с сайтов знакомств: русскоязычные женщины пишут немецкоязычным мужчинам. У меня не было доступа ни к этим сайтам, ни к этим собеседникам. Я просто получала текст для перевода на отдельной платформе. Так же и они не знают, кто работал над их текстами (они выпадают переводчикам в случайном порядке).

Обсуждают в письмах не только дела амурные, но и, само собой, политику.

Тот бред о России, который я читала в бабских письмах, доводил меня до белого каления. Каждая мнит себя экспертом и в обязательном порядке поливает грязью соотечественников, не могущих, по их мнению, найти проверенную информацию.

Вот из недавнего обсуждения российских праздников:

«… дата 23 февраля взята с потолка, в советское время был приказ её праздновать, так этот день и прижился…»🤦

Я догадываюсь, что курица родилась после развала Союза, но зачем же так позориться? Ты же в инете ищешь инфу, так найди и причину происхождения этого праздника!

«Если Сербия поддерживает Россию, значит Путин дал им денег».

Заебись логика, чё! Как это связано — хуй пойми.

«Сейчас проводится скрытая мобилизация, людей тайно похищают в глухих деревнях, их конечно же пытают и шантажируют…»

Если это скрытая операция, да ещё и в глухих деревнях, то как ты о ней узнала, дура? Какие ваши доказательства?!

«В Москве плохо чистят снег, потому что все дворники ушли на фронт…»🙄

Я прямо вижу, как эти дворники, которые по-русски ни бельмеса, печально бредут гурьбой холодным морозным днём по замёрзшей подмосковной дороге, в лицо им хлещет промозглый ветер, вперемежку с колючим снегом, а за плечами у них котомки или узлы с нехитрыми пожитками — что успели захватить впопыхах.

Н-да… Так вот мои дворники никуда не ушли и как убирали дворы, так и продолжают это делать. Если ваши дворники не справляются со своими обязанностями, нужно обратиться в управляющую компанию, а не писать эту хуйню.

Иностранец спрашивает свою собеседницу: «А кто такие олигархи? Почему они не помогают вашей стране, если у них есть возможность?»

Курица отвечает: «Олигархи — это друзья Путина, он платит им деньги и они зависят от него».🙄

То, что в одном предложении три противоречия, курица не заметила.

Если олигархи зависят от Путина, то почему деньги платит он, а не они? Ведь так было бы логично. А если всё-таки платит он, то за какие такие услуги? Они же должны давать что-то взамен — и что же?

И при этом они ещё и дружат между собой. Друзья-деловые партнёры-враги?🧐 

Какая-то мутная схема, а главное, абсолютно нераскрытая. О том, что олигархи пришли к власти раньше Путина, убогая тоже умолчала, ибо изучать столь серьёзные вещи ей и в голову бы не пришло.

Курицу, что ищет счастья за бугром, такие подробности вообще не интересуют. Слишком это сложно для куриных мозгов — искать аргументы и делать выводы.

Она одной рукой жрать готовит, другой — своему иностранцу пишет, и где-то на фоне работает её источник информации (проверенный конечно же!), источающий дерьмо, в сортах которого ей разбираться не досуг.

У неё же башка как транслятор: в одно ухо влетело, из другого вылетело и понеслось дальше.

Когда ей анализировать полученную информацию? Когда, а главное, зачем ей задаваться умными вопросами, относительно происходящего?

У неё вон молоко с плиты убежало, и письмо недописанное лежит, а вы тут с политикой к ней лезете.

И ведь таких людей много. И это не только женщины. Мужики тоже не отличаются умом и сообразительностью. Ведь её собеседник с ней согласен. Спасибо, говорит, теперь я понял, кто такие олигархи.

Чувак, да ты ни хрена не понял. Но теперь на одного долбоёба в мире стало больше, и долбоёб этот — ты.

И каким после этого будет отношение иностранцев к России? Они ведь не станут эту информацию проверять, им в неё достаточно ВЕРИТЬ. Как верят в неё те, кого я тут процитировала.

Я всё же не склонна считать это глупостью. Собеседники и с той, и с другой стороны, судя по их рассказам о себе, люди не глупые. У кого-то бизнес свой имеется. То есть, человек способен принимать серьёзные решения, разбираться в вопросах досконально.

В других сферах жизни эти люди включают мозги, но в вопросах политики их тумблер сознательности начинает заедать.

Почему так происходит? Их сознание проваливается в какую-то слепую зону или что? Может, есть третий термин, объясняющий это?

Кто-то скажет, что может, им эта тема неинтересна, потому и не изучают её. Ну как же неинтересна? Люди мусолят её денно и нощно, спорят до хрипоты и рвут отношения с несогласными. Им это очень даже интересно! А разобраться не хотят.🤨 

Блуждает стереотип, что человек с высшим образованием значительно умнее того, кто его не имеет. Сомнительное преимущество. Я считаю, что интеллект уж точно не измеряется наличием диплома.

Как раз я многократно сталкивалась с ситуацией, когда человек с образованием, а то и не одним, несёт хуйню, которая не выдерживает никакой критики.

И я тогда спрашиваю: а как ты отличаешь правду от вымысла? Где то сито, которым ты просеиваешь зерно истины? И получаю гениальный ответ: а у меня есть критическое мышление.

Правда, что ль?🤣

Мне в этот момент хочется разразиться гомерическим хохотом. Знаете, это очень самонадеянно — так говорить. Наличие у тебя критического мышления определяешь не ты, а твой собеседник, перед которым ты, на минуточку, уже обосрался, но даже не понял этого.

Ведь источники информации и источники дезинформации – не одно и то же. Как оказалось, различать их умеют не все. Помните, как в русской народной сказке: «Не пей, братец Иванушка, из этого копытца, козлёночком станешь…». Но братец Иванушка не послушался, напился из копытца и cтал козлом.

И сколько таких «козлят» и «козлищ» мы сейчас наблюдаем? Бесчисленное множество! Но они упорно считают, что им не грозит быть оболваненными.

Была в переписке ещё одна фраза. Добавлю, что всё это писали разные женщины и я даже не помню, кому из них какие слова принадлежат, это и неважно.

Фраза такая: «Путин сказал, что он борется с сатаной, а я считаю, что это наивно. Я бы бороться не стала».

Я переведу. Курица готова поступиться своими интересами в случае, если придёт кто-то сильный и потребует её ресурсы себе. Она не окажет никакого сопротивления. Как шлюха, которая даёт всем, кто попросит. Не жалко! Пусть всё забирают: и её саму, и её дом, и её страну.

Мне это напомнило, как во время Второй мировой войны не все европейские страны сопротивлялись гитлеровской Германии. Чехословакия так вообще ни дня не воевала с фашистами, напротив – встречала их цветами и хлебом-солью. Чехи просто решили сдаться без боя.

Курица из переписки, видать, такого же розлива – никчёмное, глупое, аморфное существо, оголившее в подобострастии свой зад перед хозяином.

Мне интересно, на чьей стороне воевал её дед во время ВОВ. Если на стороне предателей, то неудивительно, откуда у курицы такие поганые мысли. А вот если на стороне Красной Армии, то это просто позор.

Я вот к чему пришла. Когда кто-то не согласен с чужой точкой зрения, но аргументов не имеет, а прикрывается фразой «Я в это не верю», мне становится смешно. Зачем верить-то? Надо знать! Вера – это отсутствие знания.

И потому вера уместна только в вопросах религии, где проверить что-либо опытным путём довольно сложно, если вообще возможно. А вот знание доступно каждому из вас.

Но мы живём в реальном мире, среди предметов, которые можно пощупать, и в череде событий, у которых есть причина, следствие, и самое главное – есть документальное подтверждение тому, что эти события существовали.

Когда вы приходите в банк или иное учреждение, где вас просят подтвердить свою личность каким-либо документом, вы же не говорите сотрудникам: «А зачем вам мой документ? Меня зовут Иван Петров. Вы что, на слово мне не верите?»

Согласитесь, что это тупая ситуация? И никто из вас, будучи в здравом уме, так делать не будет. Без документов вы не докажете даже своё собственное существование.

Но если с личными документами всё понятно, тогда почему вы не ищете подтверждение и происходящим событиям? Почему позволяете так жёстко дурачить себя?!

Если бы нельзя было документально доказать происходящее, то этот мир давно бы нахуй провалился в тартарары, вместе с населяющими его людьми. Однако мы продолжаем жить.

Конечно, документы тоже могут подделать, но давайте рассуждать здраво: подделать всё — невозможно, это раз. А во-вторых, то, что документ поддельный, ещё нужно будет что сделать? Правильно – доказать. Или вы собираетесь бросаться голословными обвинениями?

В общем, истина всегда где-то рядом. Вопрос только – хочешь ли ты её узнать? Или тебе приятнее усыпляющая «правда» тех, кто её лишь интерпретирует, но делает это не развлечения ради, а корысти для?

Всегда есть место ошибкам. В конце концов на них учатся. Но приведённые выше примеры – это какая-то дебилизация сознания. Или, может, есть более научный термин?

Я подумала вот о чём. Современная пропагандистская машина работает настолько безупречно, что в её жернова попадают даже люди, способные адекватно мыслить. Ты думаешь: «Да я умный! Со мной это не прокатит!» и – хоп, ты уже на той стороне. С куриным фаршем вместо мозгов.

Избежать попадания в эту машину, наверное, нельзя, ведь она безупречна, но можно, осознав себя на полпути, сделать шаг в сторону. Хотя бы спросить себя, какого чёрта я здесь делаю и куда это всех ведут?